Beboermøde

 

Aftenens afdelingsmøde i beboerforeningen var noget af en oplevelse.

Alle der har prøvet at deltage i sådanne møder, vil vide at der aldrig deltager ret mange beboere, at der altid er mindst een der er en belastning og, at det tager en krig at komme igennem de få punkter der er på dagsordenen.

Således også i aftes.

Jeg mindes at have reflekteret over før, i forbindelse med et forældremøde på Rasmus skole, nøjagtigt det samme, og må bare indrømme at jeg ikke har den store tålmodighed med kværulanter..  egentlig ikke særligt taktisk med tanke på, at jeg jo deltog for selv at opnå noget. Men altså vi har denne her ene beboer som om og om og OM igen, blev ved med at rejse sig for at ytre sig. Det skal han i og for sig have lov til, da det er det der er mødets formål, at blive hørt, men der må være en grænse og den grænse nåede jeg så i går halvanden time inde i forløbet.

Tvisten handler om vores vaskerier og et nyinstalleret system der skal gøre det lettere og mere effektivt at bestille vasketider. Generelt forstår jeg godt hans problem, der handler om at han bor lige ovenover et af vaskerierne. Han ikke kun øv’ede lidt over den larm der følger med når centrifuger og tørretublere kører, han brokkede sig regulært over de gener der er en følge af at de kører fra syv morgen til ni aften.

Jeg skal her spare jer for tekniske detaljer, men summa summarum var at både bestyrelse, beboerformand OG ham der er vores daglige kontaktmand i området, lovede at se hvad de kunne gøre ved det, OG at de slog fast at der var enkelte ting de IKKE kunne gøre noget ved, at praktiske og tekniske årsager.

GODT SÅ!

Han blev ved

og ved

og ved

OG VED

OG ved igen

Jeg rakte pænt hånden i vejret og rejste mig som påbudt op.

Forklarede den herre, at jeg bestemt var overbevist om at Mogens IKKE afviste ham fordi han ville genere ham, at vi alle havde hørt den stakkels mand gentage om og om igen, at han nok skulle undersøge mulighederne for en løsning, og at vi nu havde lyttet på ham i halvanden time, OG at jeg godt forstod hans problem, men at jeg IKKE forstod hvad det var HAN ikke forstod, i det budskab der var sagt tydeligt allerede toogfirs gange??

Mon vi kunne komme lidt videre nu?

Jeg ku forstå på “publikum” at mine ord var velvalgte, for der var udpræget støtte til mit forslag om at vi måtte videre…  Som John sagde, så var der vist begejstring over at at nogen endelig rejste sig for at lukke munden på ham. Pheww

Nå, men måske jeg ærgrede mig lidt over bagefter, at jeg sådan kommer til at gøre mig bemærket, for jeg kom jo selv med en sag jeg gerne ville have et positivt udfald på. Nabofjender er så ikke lige det mest praktiske vel..  Men tænk sig, det endte søreme med at der var flertal for at vi nu skal have en urafstemning blandt alle beboerne i vores afd.

Enkelt sagt, må vi have en hund eller må vi ikke?

Bare det at forslaget blev stillet gav anledning til voldsomme følelsesudbrud og jeg skal love for at lige præcis hunde er noget der kan få folk op af stolene. Vi nærmer os rygerdebatterne. Igen..  argumenterne skal jeg spare jeg for, men der var heldigvis flest der gerne ville have den afstemning, hvilket betyder at der nu er større chancer for at det i sidste ende bliver vedtaget at man må holde hund.

Igen..

PHEWWW for en aften.